Disfunções Temporomandibulares: O Diagnóstico como Pilar Central para uma Abordagem Terapêutica Baseada em Evidências.

A literatura contemporânea é consistente ao demonstrar que o sucesso no manejo das disfunções temporomandibulares (DTMs) depende, de forma decisiva, da precisão diagnóstica. Mais do que uma etapa inicial do atendimento, o diagnóstico correto representa o principal determinante da escolha terapêutica, da previsibilidade dos resultados e da segurança do paciente.

As DTMs configuram um espectro amplo e heterogêneo de condições que envolvem estruturas musculares, articulares e fatores psicossociais. Conforme descrito em Peterson’s Principles of Oral and Maxillofacial Surgery, a abordagem diagnóstica deve ser estruturada, integrando anamnese detalhada, exame clínico criterioso e, quando indicado, exames de imagem. A ausência dessa sistematização frequentemente resulta em diagnósticos imprecisos, com consequente indicação inadequada de terapias — especialmente intervenções irreversíveis.

A evidência científica de alto nível reforça que o manejo das DTMs deve seguir uma hierarquia terapêutica bem estabelecida. Meta-análises em rede demonstram que terapias conservadoras, como placas oclusais e manejo farmacológico, apresentam eficácia significativa na redução da dor e melhora da função mandibular, devendo ser consideradas como primeira linha de tratamento (Al-Moraissi et al., 2020). Essa abordagem está alinhada às recomendações do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial, que enfatizam a priorização de medidas reversíveis e de baixo risco antes de qualquer intervenção invasiva.

Além disso, a literatura demonstra que procedimentos minimamente invasivos, como a artrocentese, ocupam um papel intermediário importante no algoritmo terapêutico, especialmente em casos de desarranjos internos e limitação funcional persistente. Revisões sistemáticas recentes indicam que, quando corretamente indicados, esses procedimentos podem proporcionar melhora significativa da dor e da mobilidade mandibular, superando em determinados cenários as terapias conservadoras isoladas (Tang et al., 2025).

Por outro lado, intervenções cirúrgicas — incluindo artroscopia e cirurgias abertas da ATM — devem ser criteriosamente reservadas para casos refratários, nos quais há falha comprovada de abordagens menos invasivas e correlação clínico-radiográfica consistente. Evidências robustas indicam que, embora eficazes em situações específicas, tais procedimentos não são isentos de riscos e não devem ser utilizados como abordagem inicial (Rodhen et al., 2022; Al-Moraissi, 2015). Nesse contexto, a meta-análise em rede de Al-Moraissi et al. (2020) propõe uma hierarquia clara das modalidades terapêuticas, reforçando que a escalada do tratamento deve ser progressiva e baseada em critérios clínicos objetivos.

Estudos comparativos sobre técnicas cirúrgicas também evidenciam que diferentes abordagens podem apresentar resultados semelhantes quando bem indicadas. A revisão sistemática conduzida por Luis Eduardo C Pagotto e colaboradores (2021) demonstrou que o reposicionamento do disco articular, seja por via aberta ou artroscópica, apresenta eficácia comparável em termos de dor e função, desde que a indicação seja precisa e baseada em critérios diagnósticos rigorosos. Esse achado reforça que o fator determinante do sucesso não é necessariamente a técnica empregada, mas sim a acurácia do diagnóstico que fundamenta sua indicação.

No âmbito da prática clínica e da auditoria em saúde, estudos observacionais apontam que uma parcela relevante das indicações cirúrgicas para ATM pode estar associada a falhas no processo diagnóstico inicial, incluindo supervalorização de achados de imagem isolados e subestimação de fatores musculares e comportamentais. Esse cenário evidencia a importância de uma avaliação integrada e baseada em evidências, evitando tanto o subtratamento quanto o sobretratamento.

Portanto, o diagnóstico correto nas DTMs deve ser compreendido como um processo dinâmico, multidimensional e fundamentado na melhor evidência científica disponível. Ele não apenas direciona a escolha terapêutica mais adequada, mas também protege o paciente de intervenções desnecessárias, reduz custos em saúde e aumenta a previsibilidade dos resultados clínicos.

Na prática, a mensagem é inequívoca: em disfunções temporomandibulares, tratar sem diagnosticar corretamente não é apenas ineficaz — é potencialmente iatrogênico.

Referências

• Miloro M, Ghali GE, Larsen PE, Waite PD. Principios De Cirurgia Bucomaxilofacial de Peterson – 3a Ed. ISBN-10: 8527729415. 2016.
• Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial. Comissão de Bioética e Recomendações de Boas Práticas. Parâmetros e Recomendações para Procedimentos Buco- Maxilo-Faciais do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial. Versão 2017/2018.
• Santos TS, Pagotto LEC, Santos Nascimento E, Rezende da Cunha L, Serra Cassano D, Gonçalves JR. Effectiveness of disk repositioning and suturing comparing open-joint versus arthroscopic techniques: a systematic review and meta-analysis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2021 Nov;132(5):506-513. doi: 10.1016/j.oooo.2021.02.015. Epub 2021 Feb 27. PMID: 34034997.
• Effectiveness of combined arthrocentesis with platelet-rich plasma, platelet rich-fibrin, hyaluronic acid, corticosteroids and non-steroidal anti-inflammatory drugs in temporomandibular joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Betancor Pérez, Marilia et al.Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, Volume 140, Issue 5, 528 – 538. Novembro 2025.
• Al-Moraissi EA, Wolford LM, Ellis E 3rd, Neff A. The hierarchy of different treatments for arthrogen temporomandibular disorders: A network meta- analysis of randomizedclinical trials. J Craniomaxillofac Surg. 2020 Jan;48(1):9-23. doi: 10.1016/j.jcms.2019.10.004. Epub 2019 Nov 5. PMID: 318707131).
• E.A. Al-Moraissi, R. Farea, K.A. Qasem, M.S. Al-Wadeai, M.E. Al-Sabahi, G.M. Al-Iryani. Effectiveness of occlusal splint therapy in the management of temporomandibular disorders: network meta-analysis of randomized controlled trials, International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery,Volume 49, Issue 8, 2020, Pages 1042-1056, ISSN 0901-5027, https://doi.org/10.1016/j.ijom.2020.01.004.
• Rodhen RM, de Holanda TA, Barbon FJ, de Oliveira da Rosa WL, Boscato N. Invasive surgical procedures for the management of internal derangement of the temporomandibular joint: a systematic review and meta-analysis regarding the effects on pain and jaw mobility. Clin Oral Investig. 2022 Apr;26(4):3429-3446. doi: 10.1007/s00784-022-04428-7. Epub 2022 Mar 15. Erratum in: Clin Oral Investig. 2022 Apr;26(4):3447. doi: 10.1007/s00784-022-04471-4. PMID: 35291030.
• Al-Moraissi EA. Arthroscopy versus arthrocentesis in the management of internal derangement of the temporomandibular joint: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Jan;44(1):104-12. doi: 10.1016/j.ijom.2014.07.008. Epub 2014 Aug 7. PMID: 25123511.
• Tang YH, Van Bakelen NB, Gareb B, Spijkervet FKL. Arthrocentesis versus conservative treatments for temporomandibular joint disorders: A systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses. J Craniomaxillofac Surg. 2025 Mar;53(3):250-261. doi: 10.1016/j.jcms.2024.12.006. Epub 2024 Dec 12. PMID: 39668018.